- Регистрация
- 02.08.2020
- Сообщения
- 131
В дополнение к предыдущей жалобе на масс. нарушения в работе суда от 05.05.2021, прошу уважаемую администрацию принять во внимание факт того, что вчера уже после того, как была опубликована предыдущая жалоба, верховный судья опубликовал в теме Дело №1 (Клик!) свой пост о том, что якобы дело считается закрытым (спустя огромное количество времени) в связи "с увольнением назначенного Апелляционного судьи на дело, а так-же отсутствием на самом судебном заседании всех сторон".
Во-первых, увольнение Апелляционного судьи это совсем не достаточная причина того, чтобы не рассматривать дела, которые уже находятся в производстве в суде. Их может рассмотреть свободный судья рангом выше. Например тот же верховный судья, а не АФК зарабатывать зарплату, пока в суде висят нерассмотренные дела.
Во-вторых, факта отсутствия сторон на судебном заседании не было, т.к. не было самого судебного заседания по данному делу, оно переносилось и судья так и не провел его. Если у Правительства есть откат заседания по этому делу, на которое не явились стороны, то было бы интересно удостоверится. В противном случае - верховный судья нагло соврал, что стороны не явились на заседание. А если судья соврал в своём постановлении, то не считается ли это отыгровкой плохой стороны сотрудника Правительства?
В-третьих, последний пост, который написал верховный судья - это по-сути просто одно предложение и оно совсем не похоже на решение суда в реальности. Тем более суд даже не уведомил стороны об этом решении. Нон-рп решение судьи?
В итоге, лидер не следит за людьми из состава, которые своими ложными действиями (в данном случае решением) нарушают.
Согласно п. 3.1 Правил лидера, любое проявление нон-рп от членов организации должны строго наказываться лидером путём РП-отыгровки.
Согласно п. 3.4 Правил лидеров, лидерам запрещается закрывать глаза на нарушения среди членов своей фракции.
Действия судьи свободно можно расценить как отыгровку плохой стороны сотрудника GOV, к тому же верховный судья, согласно 1.9 Правил лидера, относиться к старшему составу организации.
Также, прошу заметить, что в IC нет возможности дальше обжаловать решение верховного судьи, поэтому прошу рассмотреть данные нарушения уважаемую администрацию.
Во-первых, увольнение Апелляционного судьи это совсем не достаточная причина того, чтобы не рассматривать дела, которые уже находятся в производстве в суде. Их может рассмотреть свободный судья рангом выше. Например тот же верховный судья, а не АФК зарабатывать зарплату, пока в суде висят нерассмотренные дела.
Во-вторых, факта отсутствия сторон на судебном заседании не было, т.к. не было самого судебного заседания по данному делу, оно переносилось и судья так и не провел его. Если у Правительства есть откат заседания по этому делу, на которое не явились стороны, то было бы интересно удостоверится. В противном случае - верховный судья нагло соврал, что стороны не явились на заседание. А если судья соврал в своём постановлении, то не считается ли это отыгровкой плохой стороны сотрудника Правительства?
В-третьих, последний пост, который написал верховный судья - это по-сути просто одно предложение и оно совсем не похоже на решение суда в реальности. Тем более суд даже не уведомил стороны об этом решении. Нон-рп решение судьи?
В итоге, лидер не следит за людьми из состава, которые своими ложными действиями (в данном случае решением) нарушают.
Согласно п. 3.1 Правил лидера, любое проявление нон-рп от членов организации должны строго наказываться лидером путём РП-отыгровки.
Согласно п. 3.4 Правил лидеров, лидерам запрещается закрывать глаза на нарушения среди членов своей фракции.
Действия судьи свободно можно расценить как отыгровку плохой стороны сотрудника GOV, к тому же верховный судья, согласно 1.9 Правил лидера, относиться к старшему составу организации.
Также, прошу заметить, что в IC нет возможности дальше обжаловать решение верховного судьи, поэтому прошу рассмотреть данные нарушения уважаемую администрацию.
