- Регистрация
- 03.12.2021
- Сообщения
- 204
Уважаемая палата представителей! Прошу Вас рассмотреть на ближайшей собрание предлагаемые мною изменения в "Процессуальный Кодекс Штата San Andreas".
В данном законопроекте я хочу представить два ключевых изменения.
1. Изменение пункта 7.2.5 Процессуального Кодекса.
Действующая редакция позволяет задерживать лицо лишь на основании того, что в суд было направлено дело об избрании меры пресечения. Это позволяет задерживать гражданина до вынесения судебного решения, что нарушает принципы правосудия.
Новая редакция пункта 7.2.5 четко устанавливает, что причиной задержания может служить официальный ордер на задержание или арест, который выдан в установленном порядке, а именно статье 19 настоящего Кодекса и прочим Нормативно-Правовым Актам. Т.е задержание можно произвести только при наличии юридического обоснования в документе, а не просто по факту обращения в суд.
2. Добавление пункта 7.2.7 в Процессуальный Кодекс.
В действующем законодательстве нет четкого определения "нахождения в розыске" и не регламентируются действия сотрудника при столкновении с таким розыском. У нас в штате розыск может выдаваться несколькими путями:
Поэтому я предлагаю добавить пункт 7.2.7 и ввести исчерпывающее описание к нему. Во-первых, оно подтверждает, что любой розыск является основанием для задержания, но возлагает ответственность за законность выдачи этого розыска именно на сотрудника, который его и выдал. Во-вторых, четко прописано, что запрещено выдавать розыск с общими формулировками. В-третьих, оно легитимизирует розыск, который выдается системой безопасности нашего штата.
Текущая редакция:
7.2 Уполномоченные органы вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде кратковременного лишения человека права на свободу, кроме случаев прописанных в законодательстве, при наличии одного из следующих оснований:
7.2.1 Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
7.2.2 Когда на этом лице или его одежде, при нем или на транспортном средстве будут обнаружены явные следы преступления.
7.2.3 Когда есть фото-, и/или видео- и/или аудио-фиксация совершенного преступления этим лицом.
7.2.4 Если лицо пыталось скрыться.
7.2.5 Если в суд направлено дело об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
7.2.6 В соответствии с другим нормативно правовым документом или указом уполномоченного лица.
Предлагаемая редакция после правок:
7.2 Уполномоченные органы вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде кратковременного лишения человека права на свободу, кроме случаев прописанных в законодательстве, при наличии одного из следующих оснований:
7.2.1 Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
7.2.2 Когда на этом лице или его одежде, при нем или на транспортном средстве будут обнаружены явные следы преступления.
7.2.3 Когда есть фото-, и/или видео- и/или аудио-фиксация совершенного преступления этим лицом.
7.2.4 Если лицо пыталось скрыться.
7.2.5 При наличии ордера на задержание или арест, выданного в установленном порядке.
7.2.6 В соответствии с другим нормативно правовым документом или указом уполномоченного лица.
7.2.7 Если лицо находится в официальном списке разыскиваемых лиц (федеральный розыск).
Примечание: Наличие лица в официальном списке разыскиваемых является достаточным основанием для задержания. Ответственность за законность и обоснованность объявления в розыск несет должностное лицо, инициировавшее розыск. Уполномоченным сотрудникам запрещается использовать обобщенные формулировки (например "Самое большое преступление", "Нарушение закона" и т.п.) при объявлении лица в розыск.
Исключение: Исключением является розыск, сгенерированный базой данных штата в автоматическом режиме. Такой автоматический розыск является законным основанием для задержания и может отображаться в КПК как в виде записи с унифицированной формулировкой (например "Самое большое преступление"), так и просто в виде назначенного уровня розыска (звезд) без дополнительного текстового пояснения.
Изменение нумерации статей
Требуется.
Признать пункт 7.2.5 Статьи 7 Процессуального кодекса утратившим силу.
Дополнить Статью 7.2 новым пунктами 7.2.5, 7.2.7.
В иных ситуациях трактовать в пользу законодательства.
В данном законопроекте я хочу представить два ключевых изменения.
1. Изменение пункта 7.2.5 Процессуального Кодекса.
Действующая редакция позволяет задерживать лицо лишь на основании того, что в суд было направлено дело об избрании меры пресечения. Это позволяет задерживать гражданина до вынесения судебного решения, что нарушает принципы правосудия.
Новая редакция пункта 7.2.5 четко устанавливает, что причиной задержания может служить официальный ордер на задержание или арест, который выдан в установленном порядке, а именно статье 19 настоящего Кодекса и прочим Нормативно-Правовым Актам. Т.е задержание можно произвести только при наличии юридического обоснования в документе, а не просто по факту обращения в суд.
2. Добавление пункта 7.2.7 в Процессуальный Кодекс.
В действующем законодательстве нет четкого определения "нахождения в розыске" и не регламентируются действия сотрудника при столкновении с таким розыском. У нас в штате розыск может выдаваться несколькими путями:
- Розыск выданный сотрудником, с указанием статьи согласно УК;
- Розыск, сгенерированный системой штата автоматически при совершении преступления (а именно убийства или ограбления банкомата), если системе удалось зафиксировать и опознать личность человека, в виде 1 уровня розыска (1 звезды) за каждое преступление.
- Розыск, сгенерированный системой штата автоматически при совершении особо тяжких преступлений, в виде 5 уровня розыска (5 звезд) и особой красной пометкой в КПК.
Поэтому я предлагаю добавить пункт 7.2.7 и ввести исчерпывающее описание к нему. Во-первых, оно подтверждает, что любой розыск является основанием для задержания, но возлагает ответственность за законность выдачи этого розыска именно на сотрудника, который его и выдал. Во-вторых, четко прописано, что запрещено выдавать розыск с общими формулировками. В-третьих, оно легитимизирует розыск, который выдается системой безопасности нашего штата.
Текущая редакция:
7.2 Уполномоченные органы вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде кратковременного лишения человека права на свободу, кроме случаев прописанных в законодательстве, при наличии одного из следующих оснований:
7.2.1 Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
7.2.2 Когда на этом лице или его одежде, при нем или на транспортном средстве будут обнаружены явные следы преступления.
7.2.3 Когда есть фото-, и/или видео- и/или аудио-фиксация совершенного преступления этим лицом.
7.2.4 Если лицо пыталось скрыться.
7.2.5 Если в суд направлено дело об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
7.2.6 В соответствии с другим нормативно правовым документом или указом уполномоченного лица.
Предлагаемая редакция после правок:
7.2 Уполномоченные органы вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде кратковременного лишения человека права на свободу, кроме случаев прописанных в законодательстве, при наличии одного из следующих оснований:
7.2.1 Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
7.2.2 Когда на этом лице или его одежде, при нем или на транспортном средстве будут обнаружены явные следы преступления.
7.2.3 Когда есть фото-, и/или видео- и/или аудио-фиксация совершенного преступления этим лицом.
7.2.4 Если лицо пыталось скрыться.
7.2.5 При наличии ордера на задержание или арест, выданного в установленном порядке.
7.2.6 В соответствии с другим нормативно правовым документом или указом уполномоченного лица.
7.2.7 Если лицо находится в официальном списке разыскиваемых лиц (федеральный розыск).
Примечание: Наличие лица в официальном списке разыскиваемых является достаточным основанием для задержания. Ответственность за законность и обоснованность объявления в розыск несет должностное лицо, инициировавшее розыск. Уполномоченным сотрудникам запрещается использовать обобщенные формулировки (например "Самое большое преступление", "Нарушение закона" и т.п.) при объявлении лица в розыск.
Исключение: Исключением является розыск, сгенерированный базой данных штата в автоматическом режиме. Такой автоматический розыск является законным основанием для задержания и может отображаться в КПК как в виде записи с унифицированной формулировкой (например "Самое большое преступление"), так и просто в виде назначенного уровня розыска (звезд) без дополнительного текстового пояснения.
Изменение нумерации статей
Требуется.
Признать пункт 7.2.5 Статьи 7 Процессуального кодекса утратившим силу.
Дополнить Статью 7.2 новым пунктами 7.2.5, 7.2.7.
В иных ситуациях трактовать в пользу законодательства.