- Регистрация
- 03.12.2021
- Сообщения
- 204
Уважаемая палата представителей! Прошу Вас рассмотреть на ближайшей собрание предлагаемые мною изменения в "Процессуальный Кодекс Штата San Andreas".
Действующая редакция процесса первичного обыска является излишне громоздкой. Она пытается предписать действия сотрудника в различных ситуациях, что на практике не особо и получается. Я предлагаю заменить эти три существующих пункта одной простой и понятной нормой. Все таки решение о необходимости немедленного первичном обыске является решением, которое сотрудник, находящийся на месте происшествия, сможет оценить лучше кого-либо. И данное изменение добавляет немного гибкости, в частности для последующих законопроектов. Соответственно, раз первичный обыск становится не обязательным для исполнения, то предлагаю сделать вторичный обыск строго обязательным.
Текущая редакция:
8.1.4 Провести первичный обыск задержанного и если это возможно, изъять у задержанного найденные запрещенные законодательством предметы.
8.1.4.1 Сотрудник правоохранительных органов вправе не проводить первичный обыск при задержании, если его жизни или здоровью угрожает опасность, в последствии провести первичный обыск в офисе/участке/тюрьме штата.
8.1.4.2 В случаях предусмотренных в статье 11 настоящего Кодекса, первичный осмотр может не производится.
8.1.6.1 При необходимости провести вторичный обыск и изъять у задержанного найденные запрещенные законодательством предметы.
Предлагаемая редакция после правок:
8.1.4 Провести первичный обыск задержанного на усмотрение сотрудника, проводящего задержание.
8.1.6.1 Провести вторичный обыск и изъять у задержанного найденные запрещенные законодательством предметы.
Изменение нумерации статей
Требуется.
Признать пункты 8.1.4, 8.1.4.1, 8.1.4.2, 8.1.6.1 Статьи 8 Процессуального кодекса утратившим силу.
Дополнить Статью 8 новым пунктами 8.1.4, 8.1.6.1
В иных ситуациях трактовать в пользу законодательства.
Действующая редакция процесса первичного обыска является излишне громоздкой. Она пытается предписать действия сотрудника в различных ситуациях, что на практике не особо и получается. Я предлагаю заменить эти три существующих пункта одной простой и понятной нормой. Все таки решение о необходимости немедленного первичном обыске является решением, которое сотрудник, находящийся на месте происшествия, сможет оценить лучше кого-либо. И данное изменение добавляет немного гибкости, в частности для последующих законопроектов. Соответственно, раз первичный обыск становится не обязательным для исполнения, то предлагаю сделать вторичный обыск строго обязательным.
Текущая редакция:
8.1.4 Провести первичный обыск задержанного и если это возможно, изъять у задержанного найденные запрещенные законодательством предметы.
8.1.4.1 Сотрудник правоохранительных органов вправе не проводить первичный обыск при задержании, если его жизни или здоровью угрожает опасность, в последствии провести первичный обыск в офисе/участке/тюрьме штата.
8.1.4.2 В случаях предусмотренных в статье 11 настоящего Кодекса, первичный осмотр может не производится.
8.1.6.1 При необходимости провести вторичный обыск и изъять у задержанного найденные запрещенные законодательством предметы.
Предлагаемая редакция после правок:
8.1.4 Провести первичный обыск задержанного на усмотрение сотрудника, проводящего задержание.
8.1.6.1 Провести вторичный обыск и изъять у задержанного найденные запрещенные законодательством предметы.
Изменение нумерации статей
Требуется.
Признать пункты 8.1.4, 8.1.4.1, 8.1.4.2, 8.1.6.1 Статьи 8 Процессуального кодекса утратившим силу.
Дополнить Статью 8 новым пунктами 8.1.4, 8.1.6.1
В иных ситуациях трактовать в пользу законодательства.
Последнее редактирование: